米歇尔西蒙:“激进的事件”

2018-08-22 01:04:00
  • $82.5
  • $75.2

作者:欧咻

color:

你已经仔细研究了欧洲宪法草案的公民投票结果

我们可以说“不”主要是“不”吗

米歇尔西蒙

“不”的第一个特征是更加庞大,因为它更多地属于流行和工人阶级:无论使用何种技术(民意调查,民意调查,原地采访)所有出版的作品都集中在这一点上

将5月29日投票的社会两极分化投射到投票的地理位置

发现富裕甚至更富裕的城市中心与社区和热门城市之间的对比有时非常糟糕

如果我们忽略了这一点,我们就会错过5月29日投票的大部分意义:它的抗议方面

从政治角度来看,左右分裂

但是,如果一个总结现有的估计,接近于谁说60%的“不”说接近左或极端的左翼政党,10%至15右翼政党%和25极右翼的%到30%

另一方面,只有35%的“是”表示他们接近左边,而右边的65%或最右边的(边缘)

最后,“不”的动机根据是来自左,右还是极右而有所不同

在第一种情况下,社会和经济考虑占上风

从这个意义上讲(在这个意义上),他们的“不”具有强烈的反自由主义维度

在第二种情况下,主权主义者甚至是民族主义者的恐惧推动了“不”,但却受到绝大多数政治,媒体和精神权威的谴责

肯定有一种右翼的反自由主义,但它在极少数情况下,甚至在投票“不”的人中也是如此

你觉得总统和立法的运动考虑到这次投票带来的要求和澄清的可能性吗

米歇尔西蒙

5月29日(仅仅两年前)的霹雳仍然是一件大事

他看到包括社会党在内的主要政治力量都被打败了

已经越过了界线并不独立的阶级成员:根据一个是行政人员或职员和工人,48%的“不”上升到了72%,当它被留下31%当我们既不正确也不离开时,75%,当我们是正确时,27%到41%

从这个意义上说,公民投票仍然是危机投票

它开辟的潜力相当可观

左派无法利用它们,因为在反叛的高峰时期没有假设“现实激进主义”

她让萨科齐提出明确的“替代休息”

然而,应该指出的是,对他最有利的类别(富裕,老年人)也是那些投票最“赞成”的人

这就是说,阴燃,如在回忆说,相对而言,在公投“博尔克斯泰因效应”“社会增值税”的效果

Lucien Degoy的采访