从叙利亚到苏丹:你怎么算死人?

2018-09-01 08:02:00
  • $82.5
  • $75.2

作者:祁菲知

color:

根据叙利亚的违规文献中心,自四年前内战爆发以来,至少有122,683名叙利亚人死于暴力

据叙利亚人权观察组织报道,暴力死亡人数可能接近330,000,但最初不愿发布数据显示,联合国最近采取了安全措施,并指出有25万叙利亚人在武装冲突中死亡

这种统计违规行为在统计死者时非常普遍

以2003年至2004年苏丹达尔富尔的战斗为例

它导致超过45万人死亡,但苏丹总统奥马尔·巴希尔坚持认为总数不到9,000人而且1937年末和1938年初对南京大屠杀的竞争主张:仅有几百名中国人被杀,中国当局坚称,日本学者认为,或至少有30万人死亡

正如战争中的情况一样,真相是一种伤亡生命登记系统通常会崩溃,因此平民死亡的官方记录是不可靠的政府和武装团体经常夸大或歪曲数字进一步复杂化,学者和活动家之间也存在激烈的分歧

在世界上最暴力的热点地区研究死亡人数然而,准确计算死亡人数是至关重要的可能导致被杀害者的家人和亲人的赔偿和关闭流行病学家Les Roberts说:“不承认个人死亡[是对那些照顾死者的人不尊重的行为“此外,可靠的高数量可以迫使捐助者向远方地区提供更多救济和发展援助,而低估计可能会阻止联合国派遣维和人员可靠和可核查伯爵也对国际刑事司法有影响,经常被用来确定战争罪是否已经发生检察官利用针对特定种族和少数群体的持续致命暴力来证明或反驳系统侵犯人权,大规模暴行甚至种族灭绝的事件

机构柜台采用不同的方法有些人煞费苦心地将从集体坟墓收集的信息拼凑起来,公墓,停尸房和急诊室有些人参观了被炸毁的城市,记录了幸存者的证词,只用笔和纸张武装其他人从报纸,人权组织,社交媒体甚至卫星上整理数据一些社会科学家坚持认为只有经过验证应该包括杀人案例如每个伤亡人员和伊拉克人数(IBC)等倡导团体试图将他们的罪名限制在有尸体证据和个人死亡情况的事件中

理想情况下,每个受害者都应该有一个名字而且因为他们将他们的计数限制在精确记录的暴力死亡病例中嘿,经常因为计算致命暴力的规模而受到批评2003年美国领导的入侵之后的死亡估计数从98,000到高达650,000不等大多数公共卫生专家依靠人口调查来推断死于战争的人数例如灾害流行病学研究中心随机抽样人群估计所谓的“超额死亡” - 战前基线以上的死亡率测量员使用所谓的口头尸检来采访幸存的家庭成员以确定谁死亡如何由于他们依赖于估计技术并计算所有死亡人数,而不仅仅是因暴力造成的死亡,他们经常被指责过高估计死亡人数

在分享共同事业的同时,社会科学家和公共卫生专家经常会产生大量不同的人数

以伊拉克为例2003年以美国为首的入侵事件,平民死亡人数的估计数从几十人开始2004年和2006年,一组公共卫生专家发表了两份关于伊拉克死亡率的广泛流传的同行评审研究

根据调查数据,首先估计有98,000多人死亡,而第二次更具争议性,预计接近650,000人死亡,占整个伊拉克人口的25%同时,IBC发布了更为保守的数据,显示2003 - 2004年间伊拉克暴力死亡人数不到24,000人,2003 - 2006年略高于66,000人 IBC支持者质疑公共健康估计的准确性,并指出,如果它们是准确的,“[当时] 50万份死亡证明书被家庭收到,这些家庭从未被正式记录为已经发布”虽然这两组数字都很可怕,调查人员的调查结果给全世界带来了冲击波前总统乔治·W·布什驳回了这些研究,声称平民死亡人数接近30,000人

一些研究人员正在制定一个中间路径来更准确地计算平民死亡人数帕特里克·鲍尔是所谓多重系统的先驱估计他的团队在统计上将死亡记录,证据证据,人权报告和人口调查数据结合起来,以确定总死亡人数

他的研究已经进入危地马拉,塞拉利昂和前南斯拉夫的战争罪行审判许多人认为他已经接近目前可行的黄金标准暴力死亡的量化远远不够不仅仅是一项学术活动强大的死亡数量有助于对战争罪犯进行定罪并支持真相委员会在被混乱和暴力撕裂的社会中被破坏正如刚果民主共和国(DRC)和苏丹的援助和活动家团体所支持的估计所证明的那样,死亡人数很高帮助解锁数十亿美元的财政援助和数万名联合国蓝盔部署在刚果民主共和国的情况下,国际救援委员会(IRC)在2000年至2007年期间委托进行了一系列死亡率调查

调查员被告知记录所有死亡事件,而不仅仅是由于子弹或大砍刀的影响他们的调查结果是一个重磅炸弹研究人员最初声称,由于1998年至2006年的武装冲突,有5400万刚果人死亡

批评者随后建议将这一数字下调至约2800万人死亡,大约10人死亡

暴力的百分比IRC研究推动捐助者将该地区的资金增加500%有助于证明部署联合国最大规模的联合国维和部队不久之后不久,刚果民主共和国调查本身受到批评安德鲁·麦克在丹佛的“地球未来”中确定死亡人数接近900,000,远低于原来的估计事实真相至关重要然而政府经常隐瞒和淡化死亡事件正如前美国将军汤米弗兰克斯在阿富汗竞选期间被质疑的高伤亡率时所说的那样:“我们不做身体计数”但是死亡的折扣在任何社会都很难实现长期利益人们需要知道发生了什么才能生存和应对戏剧性的事件,包括大规模的生命损失Robert Muggah博士是里约热内卢Igarapé研究所的研究主任,在SecDev基金会他也是加拿大全球事务研究所的一名研究员加入我们的发展专业人士和人道主义社区,在Twitter上关注@ GuardianGDP