卫报对英国防务战略的看法:英国的优先事项必须是欧洲

2018-08-28 08:04:00
  • $82.5
  • $75.2

作者:季哺

color:

脱欧是否发生或是否发生,有一点不会改变

英国将需要一种未来的防御战略,以更好地反映其在世界上的真实地位

在地理位置上,英国的地方无处可去,英国脱欧或英国退欧

在地缘政治上,世界正在发生变化

随着中国的力量上升,美国在一个危险的总统之下变成孤立主义者,恐怖主义和网络威胁继续存在,核武器扩散

英国的防务战略需要适应并保持同步

总理和国防部长仍然谈论英国是一个具有后帝国影响力的全球大国,能够部署一系列武装部队和武器,以支持从爱尔兰海到太平洋的盟国,主要是美国

英国自1945年以来的大部分战争和部署都是在此基础上进行的,除了北爱尔兰和巴尔干半岛的任务之外

但无论是在政治上还是在经济上,这在过去的规模上都是不可持续的

尽管在2010年国防评估之后出现了大幅削减,但未来十年仍有至少200亿英镑的资金缺口

目前的情况是,计划是减少武装部队,战斗船只报废,飞机早退,单位合并;与此同时,我们维持着新的核武器和两艘新的航空母舰

英国越来越多地采取适合支出的战略,而不是采用符合战略的支出

当辩护辩论中的政治家坚持一些任意的支出数字 - 它曾经占GDP的2%,但3%开始被普遍引用 - 他们只是复合了这个错误

英国的支出可能远远超过国防,但其理由必须是战略性的,而不是基于特定人物的迷信

国防开支既不应该是任意高的,也不应该是任意低的

前国防部长Richards将军上周表示,英国需要决定英国退欧后希望成为哪个国家

他说,它可能外观强壮

或者它可能是内向的,不再是首要的军事力量

这是一个错误的选择

选择不在外向和内向,英超联赛或二级联赛之间

它是在保持全球军事力量和专注于区域性力量之间

这些选择永远不会像理论家和将军假装的那样整洁

劳伦斯·弗里德曼(Lawrence Freedman)的着作“战争的未来”(The Future of War)提炼了一生的军事思想,清楚地表明,辩护是一项致命的严肃事务,对未来威胁的一些怀疑总是明智的

英国无法通过意志行为使自己免受来自中东,朝鲜或气候变化的全球威胁

总会有紧急,团结和更广泛的国家和联盟利益的呼唤

但英国是一个欧洲国家

它面临的威胁 - 来自俄罗斯,恐怖,网络攻击,气候变化,中东地区的不稳定以及其中的北非 - 都与我们的邻国和盟国共享

无论英国是否留在欧盟,英国仍然留在欧洲

这意味着英国应该将其防御和安全优先事项与这一现实相匹配

它应该与欧盟和我们的欧洲北约合作伙伴的回应合作,而不是反对

本周,马克龙总统访问英国参加英法峰会

星期四与Theresa May的会面并非完全是关于防守,但它在桑德赫斯特军校的位置是共鸣

正如前国家安全顾问兼外交部主任彼得里基茨在皇家联合服务研究所的一份简报中所说,英国和法国是欧洲的全球参与者和防御重量级人物

这两者有很多共同之处 - 包括过去20年来在核方面建立的合作,联合远征军,装备,情报和移民

因为英国脱欧或唐纳德特朗普的影响,不要分开,这符合我们的共同利益

但是,深化防务合作也不符合我们的共同利益,也不允许像提议的欧洲防务基金这样的问题成为重点

与法国的防务关系需要更多的投入和想象力,而不是更少

它必须处于英国以欧洲为中心的未来防御思想的核心,无论我们是在欧盟内部还是在欧盟之外