“卫报”对小费的看法:给予的冲动满足了抢夺的冲动

2018-08-26 02:19:00
  • $82.5
  • $75.2

作者:通蝠

color:

如果你本周末外出就餐,小费似乎是支付账单的直接部分

但是,如果你在错误的餐厅提供这顿饭,那么获得你所获得的所有提示都没有什么直截了当的

在服务员和联合工会进行了令人印象深刻的活动之后,比萨快递本周宣布,它将停止从小费中削减8%的条款,但许多其他餐馆,包括其他大型连锁店,继续通过以下方式吸引员工和客户叫管理费

对英国消费者施加压力的冲动引起了英国雇主的平等和相反的冲动

传统上,根据法律惯例和常识,在员工面前被追加的额外现金总是属于他们的 - 就像它本来应该的那样

但是,当付款变成塑料时,聪明的律师突然出现并成功地争辩说,因为加入卡片的小费是以房子的名义支付的,而且首先是房子,他们也是房子的财产

有一段时间,以这种方式征用的小费甚至计入最低工资,削弱了雇主的责任

戈登布朗政府关闭了这个特殊的漏洞,但其他小提琴仍在继续

仅在上个月,观察员透露了两家餐馆,即Las Iguanas和Turtle Bay,他们要求服务员咳出一部分预计将在他们所服务的餐食上支付的名义提示,作为对员工“发展”计划的贡​​献

一些服务员声称,如果没有支付假定的小费,则有效小费变为负数

即使支付小费,对餐馆本身的总账单上的这种荒谬的征税也代表了一种逆转率

那么,该怎么办

早在2009年,餐饮业就同意了一个自愿性代码,根据该代码,餐馆至少应该解释提示的去向,例如在菜单上

随后进行了审查和改进,但联盟下失去了势头,而且代码经常被忽略

既然商务大臣Sajid Javid对提示感兴趣,他应该发现透明度是一个有用的第一原则

应对代码进行审查,强化,重新发布 - 但如果不起作用,则明确要求采取强制措施

然而,透明度是不够的

还需要绝对清楚什么是工资,什么是小费,谁拥有什么

在税务人员了解雇主如何随意摆弄小费如同他们是工资一样,并同时保持他们根本不是工资时,在法庭上取得了一些进展

征税

最后,人们同意只要所有提示都放在整个工作人员的“tronc”中,就不需要支付国家保险

这是一个税收减免,可以而且应该以tronc是员工独自的条件为条件

新的税收规则应该规定不应该有公司费用,总部也没有关于如何分割现金的指示

如果是员工的钱,那就是他们自己分手了

这是一件简单的事情,Javid先生应该紧急纠正

有什么更好的方法来兑现保守党关于成为勤劳人民党的口号