卫报对英国叙利亚无人机袭击的看法:肮脏明显,必要性尚未得到证实

2018-08-26 06:04:00
  • $82.5
  • $75.2

作者:公良垮栊

color:

政府的首要任务是保护其公民 - 即使在那里涉及屠杀他们中的一些人

这种陈旧的陈词滥调抓住了大卫卡梅伦关于他如何在叙利亚派遣奸诈的英国人担任英国皇家空军无人机任务的说法,并解释了为什么同样的故事侮辱了自由主义和太平洋的感情混合流血,秘密和险恶的新武器,这是一种行动,第一个,正派的本能是反冲但面对Isis,确实针对英国人,最近在突尼斯海滩上30英国公民在6月份去世了,有时也可能是必要的令人讨厌的事情所以反对意见需要分开,并且反过来审问无人机,像所有新武器一样,提出令人不安的问题能够坐在闪烁的屏幕前,安全在林肯郡的平原上,在叙利亚夺走生命肯定会使得杀戮变得非常轻松物理距离也引入了情感距离,而军队也是如此可以杀死而不会让自己受到伤害可能会随便杀死但是抵消这些道德风险是新技术的潜力(某种程度上)比它取代的旧的,更直率的武器更精确,以及相应的减少平民收费的潜力,或者“可怕的委婉语中的附带损害如果英国皇家空军的攻击确实像总理所建议的那样狭窄且成功地进行了攻击,那么它将比英国在战争中所做的许多其他事情更不可怕

然而,这是第二套反对意见:英国在叙利亚没有参与战争事实上,自政府寻求议会在那里开战以来仅仅两年时间已经过去了 - 并且遭到拒绝这些是非常不正常的情况下部署致命武力在黑暗的领域之间战争与和平,军事游戏的传统规则,如日内瓦公约,在阴霾中迷失了相关的行为标准应该是奥迪纳包括生命权在内的一系列人权如果迫切需要保护无辜人民需要它,那么这种权利就可以被推翻,正如关于军事干涉别人的边界的关注可以在没有其他选择时被搁置一样

卡梅伦在面对下议院时引用了这些退出条款,但公众 - 没有看到情报 - 如何判断他们是否真正适用

星期二,国防部长和下令杀人的人迈克尔法伦引用了一个有益的比较点 - 也许是因为他自己的好无人机在国外罢工太有启发性,他说,必须依靠“同样的基础我们街头的武装警察可以使用致命的武力“然而,在英国街头拍摄,只有面对不仅明显而且迫在眉睫的威胁时,这是允许的;每当一个触发快乐的警察忘记它时,就会发生愤怒和悲剧

对于援引联合国宪章的自卫条款(第51条)进行先发制人行动的并行测试是,需要必须是“即时,压倒性的,不留下任何选择手段,没有时间进行审议“但是这里的政策在实施之前的几个月就得到了解决,虽然卡梅伦先生的情报可能会显示出关于Reyaad Khan诡计多端的各种事情,但想象威胁是一种延伸他提出通过“迫近”测试如果同样的21岁留在卡迪夫的阴谋他肯定会是一个更直接的威胁不可否认,它可能有可能逮捕他,这显然不是真的在叙利亚;但是为了从远处抽取英国街头的鲜血,他需要同谋而且情报应该确定这些人是谁,如果是这样的话,结果是英国同谋被捕,那么汗威胁的迫近应该如果相反没有同谋被捕,那么下一个问题就变得信息有多么坚固正如托尼布莱尔对伊拉克一样,有很多可信赖的因为这个不开心的先例,卡梅伦先生应该走出去他提供尽可能多的安全信息,鼓励议会调查和分享法律建议的方式相反,No 10关闭事物,同时沐浴在新闻界嗜血的部分的荣耀中 在总理可以证明不是这样的情况之前,怀疑将继续存在,罢工不是对即时紧急情况的即时反应,而是冷酷而蓄意的决定加入美国和以色列的不光彩公司,作为一项政策来实施有针对性的杀戮